MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan 10.02.2010 tarihli protokol gereğince davalının dava dışı ... Ltd Şti hakkında başlatılan icra takiplerindeki borcu üstlendiğini, ancak edimini yerine getirmediğini, anılan protokole dayalı olarak alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dışı ... Ltd.Şti"nin bir dönem hissedarı ve müdürü olduğunu, ancak şirketten ayrıldığını, 10.02.2010 tarihli "Protokoldür" başlıklı belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı alacaklıya hiç bir borcunun bulunmadığını, borcun muhatabının kendisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın ve takibin dayanağı olan 10.02.2010 tarihli protokol ile davacının dava dışı ... Ltd.Şti"nden icra takiplerine konu edilen alacaklarının bakiye 15.000,00 TL"lik kısmının davalının mal yada nakit olarak ödemeyi üstlendiği, buna göre davalının ödemeyi ispat etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.