MAHKEMESİ : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ....."un sanık ..... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılanın 28/11/2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 06/12/2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı CMK"nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ..... hakkında katılanlar ...ve ... karşı işlemiş olduğu yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE
3)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02/11/2012 tarihli red kararlarının ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.