Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19422 Esas 2017/11826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket ortağı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın dava dışı şahıs sevk ve idaresindeyken 13.08.2009 tarihinde tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu araçta bulunan yolcu ..."un yaralanarak sürekli sakatlık durumu oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından toplam 28.069,00 TL tazminat ödendiğini, kaza sırasında araç sürücüsü ..."ın alkollü olduğunu belirterek 28.069,00 TL."nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 28.069,00 TL"nin ödeme tarihi olan 29.02.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı şirket ortağı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 20.10.2015 ve 13.06.2016 tarihli geri çevirme kararları ile, davalı limited şirketin ortağı olan ... ... davalı ... temsile yetkili olup olmadığı hususunun araştırılarak, varsa yetkili olduğuna dair belgelerin gönderilmesi talep edilmiş olup dosya kapsamından ..."in davalı ... temsile yetkili olduğu konusunda dosyaya kazandırılmış bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda adı geçen şirket ortağı..."in davalı limited şirket adına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket adına yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.