Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6295 Esas 2016/9642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında 113 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 113 ada 3 parsel sayılı taşınmaz arasında yol olarak tescil harici bırakılan bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 50,94 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 41,75 metrekare yüzölçümündeki kısmın eşit paylı olarak davacı ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713/1 ve 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince, keşif sonucu alınan bilirkişi rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması ve yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece, belirtilen hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.