Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16712 Esas 2010/1663 Karar Sayılı İlamı

.......

Dava, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine yapılan 2001/60511 ve 2007/60512 takip numaralı ödeme emirleri ve dayanak takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, dava dilekçesi ile, 20.11.2007 düzenlenme tarihli 2007/60511 ve 2007/60512 takip numaralı ödeme emirleri ile, dayanak takiplerin iptalini talep etmiş; mahkemece, davanın kabulü ile, Vakıf işyeri için 2007/60511 sayılı takip dosyasından gönderilen 1833,95 TL borcunun bulunmadığı, 2007/60512 sayılı takip dosyasından gönderilen 279,30 TL ile ilgili olarak davacının davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (2). Paragrafındaki ”TESBİTİNE” ifadesinden sonra gelmek üzere “Her iki takip dosyasındaki ödeme emirlerinin iptaline” ifadelerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

......