Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5167 Esas 2014/8104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yaptığı itirazın reddi ile davalı şirketin davacıdan aldığı malları mal ve hizmet alımlarına ilişkin (Ba) formları ile vergi dairesine bildirdiği, böylelikle bu miktar borcu kabul ettiği, davalının ödeme savunmasının da bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.