a sürüklenen çocuk "nin mahkumiyeti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30175 Esas 2015/10985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Halilin mahkümiyeti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ...."nin mahkumiyeti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yargılamanın gizli yapılması gerekliliğinin gözetilmemesi, suça sürüklenenin 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığndan bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 05/02/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.