15. Ceza Dairesi 2017/1577 E. , 2018/2228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında;
1- TCK’nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri
2- TCK’nın 155/2, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanlara ait firmalarda satış ve tahsilat elamanı olarak çalıştıkları, firmalar adına sattıkları ürünlerin bedellerini teslim etmedikleri, bunun yerine satış yaptıkları kişi ve firmaları borçlu gösterir bonolar tanzim ederek, cari hesabı kapattıkları, bu şekilde sanıklardan ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığı ve eksik inceleme gerekçesine, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise tayin olunan cezanın azami hadden uygulanması ve TCK 43/1 maddesi yerine ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 61/1. maddesinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilip, ilgili kanun maddesindeki alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının alt hadden takdir olunması,
b- Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda ve birden fazla kişilere satılan mallar karşılığında tahsil ettiği paraları ödemediğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
