Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3200 Esas 2012/927 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3200
Karar No: 2012/927
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3200 Esas 2012/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kooperatif üyesinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi ve bu kararın iptali için açılan bir dava. Davalı kooperatif, borcu muaccel olmadan ihtarname gönderdiği için anas sözleşmenin 14/2. maddesine aykırı davranmış ve mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak anasözleşmenin 14/2. maddesi geçmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3200 E. , 2012/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin kanunda belirtilen zorunlu unsurları içermediğini, ihtarnamelerde borcun dayanağı olarak gösterilen genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığını ileri sürerek, 28.04.2008 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin davacının borcu muaccel olmadan birinci ihtarnameyi keşide etmesinin anasözleşmenin 14/2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.