Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5157 Esas 2020/2402 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5157
Karar No: 2020/2402
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5157 Esas 2020/2402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilirken, şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Temyiz eden tarafın talebi üzerine incelemeler yapıldı ve sanıklar hakkında verilen ceza miktarları nazara alınarak, sanık müdafisinin duruşmalı incelemesi talebi reddedildi. Daha sonra mağdure vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilen kararda eksiklikler ve çelişkiler ortaya çıktı. Bu nedenle karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi ve ek tebliğname düzenlenerek dosya incelenmeye devam edilecektir.
CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 318. maddesi, incelemenin duruşmasız yapılmasını, kanun tarafından öngörülen sürelerin dolmuş olması ve inceleme konusunda şüphe duyulmaması durumlarında mümkün kılmaktadır. 5320 sayılı Kanun ise, mahkemelerde yapılan iş ve işlemlerin usul ve esasları ile duruşmaların işleyişine dair düzenlemeleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/5157 E. , 2020/2402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj (sanık ...), zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında şantaj suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin mağdure vekili, Ozan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise mağdure vekili ile sanık müdafisince temyiz edilmesine rağmen 17.05.2019 tarihli tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı gibi Ozan hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili tebliğnamede hem onama hem de bozma yönünde görüş bildirildiği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik ve çelişkiler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.