MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj (sanık ...), zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında şantaj suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin mağdure vekili, Ozan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise mağdure vekili ile sanık müdafisince temyiz edilmesine rağmen 17.05.2019 tarihli tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı gibi Ozan hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili tebliğnamede hem onama hem de bozma yönünde görüş bildirildiği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik ve çelişkiler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.