Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9554 Esas 2021/360 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9554
Karar No: 2021/360
Karar Tarihi: 14.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9554 Esas 2021/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihindeki olayda, sanık kendisini polis olarak tanıtarak katılana evinde bulunan altınların çalıntı olduğunu söyleyerek inandırmış ve altınları alarak Müftülük binası yakınlarına bırakmıştır. Ancak, çevre güvenlik kameraları incelenerek sanığın içinde altın olan poşeti aldığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2020/9554 E. , 2021/360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanı önce ev sonra cep telefonundan arayıp kendisini polis olarak tanıtan kişinin, evinde bulunan altınların çalıntı olduğunu, kendileri tarafından incelenmesi gerektiğini beyan ederek inandırdığı katılanın evinde bulunan yaklaşık 25.000 TL değerindeki altını alıp arayan kişinin yönlendirmesiyle Müftülük binası yakınlarına sokak üzerine bıraktığı, daha sonra dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, çevre güvenlik kameraları incelendiğinde sanığın içinde altın olan poşeti aldığının tespit edildiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.