Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3046 Esas 2020/7160 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3046
Karar No: 2020/7160
Karar Tarihi: 07.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3046 Esas 2020/7160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve TCK'nun 168/5. maddesine göre sanığın pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmayacağı belirtilmiştir. Zararın keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacağı belirtilerek ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nun 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/3046 E. , 2020/7160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulunun sonuçları ile benzer sonuçları doğurması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.