MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın temyize konu fen bilirkişisinin hazırladığı dosyaya ekli krokide (B) ve (Y) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerinin bulunduğu yeri kapsayan en eski tarihli ve dava tarihi olan 2011 yılından 15-20 yıl öncesine ait (1991-1996"lı yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerinden ek rapor alınması için Dairenin 18.09.2017 tarihli geri çevirme kararıyla mahkemeye iade edildiği, iade sonrasında orman bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda sadece 1969 tarihli hava fotoğrafı ile 1971 tarihli memleket haritasında temyize konu (B) harfli yerin konumunun değerlendirildiği, (Y) harfli taşınmaza ilişkin değerlendirme yapılmadığı, getirtilen 1982 tarihli hava fotoğrafının değerlendirmesinin ise yapılmadığı, bu hali ile mahkemece, iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden dosyanın dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmazların yakınında yer alan 396 ada 1, 395 ada 1 ve 393 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise ilgili mahkeme dosyalarının,
2- Dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek dosya kapsamında yer alan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, Temyize konu fen bilirkişisinin hazırladığı dosyaya ekli krokide (B) ve (Y) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerinin konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde temyize konu taşınmazların konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında, memleket haritalarındaki özel işaretlerin sebebi ve bu özel işareti oluşturan unsurlar ile memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazın niteliği hususunda çelişki olması halinde bu çelişkinin nedeninin ayrıntılı anlatımını içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine renkli
haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek raporun, bu dosya içine konulması,
İade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabi yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 11/03/2019 günü oybirliğiyle karar verildi