Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3842 Esas 2021/891 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3842
Karar No: 2021/891
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3842 Esas 2021/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddedilmesine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu sonucunda, 8. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetti. Davalı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi de reddedildi. Mahkeme kararı gereği, 199 parsel sayılı taşınmazın değeri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca belirlenmiş ve alınan rapor uygun görüldüğü için, davanın kabul edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/3842 E. , 2021/891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/643 E. - 2018/803 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8 Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 199 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.