Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15477 Esas 2013/1322 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15477
Karar No: 2013/1322
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15477 Esas 2013/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum, davacının 57.015,74 TL'lik eğitim-öğretim borcunu talep etmiştir. Ancak davacı, borcu olan miktarın 709,30 TL olduğunu iddia etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının borçlu olmadığına karar vermiştir. Tarafların temyiz etmesi sonucunda Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davacının borçlu olmadığına dair kararın hatalı olduğunu, 6353 sayılı Kanun'un geçici maddesi gereği yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hükmün, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklanmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2012/15477 E. , 2013/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının eğitim-öğretim borcundan ....709,30TL"sinden borçlu olmadığının tespiti ve gerçek borç miktarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının .....okulunda öğrenim görmekte iken askeri öğrencilikten ayrılması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kendisinden talep edilen toplam 57.015,74 TL alacağın ....709,... TL"sinden boçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 5401 Sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkındaki Kanun"dan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağından borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ....07.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 Sayılı Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici .... maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.