Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2342 Esas 2015/19413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Bakırköy 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2012/1009-2014/132



Davacı, Kurumun 18/10/2012 tarihli red kararının iptaline, Kurum tarafından yersiz ve yanlış tahsil edilen 931.135,13 TL"nin faiziyle birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/10/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat İŞ ile davalı Kurum vekili Avukat PK geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de Tetkik Hakimi BMŞ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Kurum yararına takdir edilen 1.100.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.