Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5636 Esas 2017/11816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret
Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu...plakalı aracın 16/04/2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda karşı araç sürücüsü..."in yaralandığını, kaza sırasında aracı süren kişinin alkollü ... olduğunu, yapılan aktüerya hesabı sonunda ..."e müvekkil şirketçe 10.305,00 TL ödeme yapıldığını, rücu sebebi ile davalı hakkında ... ... Müdürlüğü"nde ... takibi başlatıldığını belirterek davalının ... ... Müdürlüğü"nün 2013/88 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.