MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait motosikletin 23.09.2013 günü çalındıktan sonra 10.11.2013 günü sanığın yanında plakasız olarak ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında motosikleti tanımadığı birinin bırakarak benzin almaya gittiğini savunduğu ve aradan geçen süre de dikkate alındığında, hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ;

Müşteki ..."a ait ... plaka sayılı 2006 model Ramsey Solcano marka motosikletinin, evinin bulunduğu ... mahallesi 7058 sokak 23 nolu adresinde bulunan evinin önünden 24.09.2013 tarihinde çalındığı, suça konu motosikletin sivil polislerce 10.11.2013 tarihinde ... Mahallesi ... Yolu üzeri 453 nolu yer önünde belediye otobüs durağı yanında saat 23:00 sıralarında park edilmiş vaziyette bulunduğu belediye otobüs durağında sanığın da olduğu, polislerin önce sanığa bisikletin kime ait olduğunu sordukları, sanığın da; 15-16 yaşlarında bir çocuğun park ederek benzin almak için gittiğini söylediği ve kendisinin
alkol aldığını beyan ettiği polislerin önce sanığı serbest bıraktıkları, sanığın da önceden oturduğunu beyan ettiği yakındaki kahvehaneye gittiği, polislerin çevrede başka bir kişi bulamayınca gelerek sanığı alarak hakkında işlem yaptıklarının anlaşılması karşısında: yargılama aşamasında tutanak tutucuların dinlenmedikleri gibi sanığın suça konu motosikleti çaldığına yada suç eşyası olduğunu bilerek aldığına ilişkin cezalandırmaya yetecek kesin ve yeterli delillerin bulunamadığı, sanığın savunmasının aksinin ispatlanamadığının anlaşılması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilen çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.