MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Vekâlet sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava taraflar arasındaki vekâlet sözleşmesine aykırılık nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin vekâlet sözleşmesinden kaynaklandığı, 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise taraflar arasındaki vekâlet akdinde davalının davacının kardeşinin eşi olduğu, meslek icabı vekâlet akdi alan kişi olmadığı, dava konusu vekâlet sözleşmesinin 6502 sayılı Kanunun 33. maddesindeki tüketici işlemi tanımına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de “taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği”; düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacının, davalıya vekâlet verdiği, bu vekâlet ile davalının, eşine taşınmaz sattığı, ancak bedelini davacıya ödemediği iddiasıyla ve alacağın tahsili amacıyla dava açılmıştır. Davalı meslek icabı vekâlet alan olmadığından taraflar arasındaki ilişki tüketici işlemi değildir.
Bu nedenlerle uyuşmazlığın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülüp karara bağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.