MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı şirkete faturaya konu kolileri 15.03.2012" de teslim ettiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura borcunun ödenmediği, bu nedenle davalı şirket hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3418 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan daha önce de koli aldığını, o mallarda sorun çıkmadığını, ancak davacı şirket tarafından müvekkiline gönderilen davaya konu faturadaki malların ise çok kalitesiz olduğunu, davacının müvekkilini malları iade alacağını söyleyerek oyaladığını, ancak teslim almadığını, bunun üzerine müvekkilinin davacıya ihtarname ve iade faturası ile ayıplı malların iade olunduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların tacir olup, TTK uyarınca davalının ayıp ihbarını noter marifeti ile veya iadeli taahhütlü mektup ya da telgrafla bildirmediği, alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarında davacı tarafından davalıya teslim edilen dava konusu kolilerin ayıplı olmadığının belirlendiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/3418 sayılı dosyasından yapılan takibin 3.507,02-TL" lik kısmına yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 3.507,02-TL"ye takip tarihinden itibaren artan ve eksilen oranlarda yasal faiz yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkar tazminatı tutarı olan 701,40-TL" nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.