MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...."ın maliki olduğu 10408 ada 5parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında soyisminin yer almadığını ileri sürüp malik hanesinde " ... : ... oğlu" olarak yazılı olan, kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak soyadı ilavesiyle tapu kaydının " .. oğlu ... " olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu kayıt maliki ile davacının miras bırakanının ayni kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.12.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.