Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5646 Esas 2017/11813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19/12/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda aracı kullanan ... ... vefat ettiğini, müvekkillerinin ... anne ve babası olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı anne için 59.128,80 TL ve baba için 33.943,43 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 59.128,80 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e, 33.943,43 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.752,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.