6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10855 Esas 2016/4064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçlarından hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinin, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, bu ilam ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum edilip edilmediği değerlendirilerek TCK.nun 50/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2- 6545 sayılı Yasanın 68. maddesi ile TCK.nun 191. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, sanık ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlen- dirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.