Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15133 Esas 2015/499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2014 tarih ve 2014/59-2014/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli 29, 30 ve 32. sınıf ürünleri içeren 06.03.1996/168959; ... ibareli 29, 30 ve 32. sınıf ürünleri içeren 21.10.1996/173783; .... ibareli 29, 30 ve 32. sınıf ürünleri içeren 24.05.2000/9873 sayılı seri markalarına iltibas ve tecavüz oluşturan, davalıya ait 23.04.2011 gün ve 2011/..... kod numaralı,....ibareli 29. sınıfta bulunan ürünleri içeren marka tescil başvurusunun ilânı üzerine iltibas iddiasına dayalı itirazlarının nihaî olarak..... tarafından 2013/M-7319 sayılı kararla reddedildiğini ileri sürerek, ....kararının iptaline ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, davacının ... ibareli markası ile davalının .... ibareli ürünlerin ortalama alıcılarını bu ürünlerin davacı işletmeden kaynaklı ürünler olduğu yönünden yanıltmaya ve bu suretle iltibas ve karışıklığa düşürmeye müsait olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile...’nın 2013/M-7319 sayılı kararının, davacı itirazlarının reddi bakımından iptaline, davalı başvurusu marka olarak tescil edilmediğinden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.