Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3968 Esas 2018/2218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirkette ... Bölge Sorumlusu olarak 13.10.2010 tarihine kadar çalıştığı, katılan şirkete ait ürünleri müşterilere pazarladığı ve bedelleri senet/çek veya nakit olarak tahsil yetkisinin olduğu, sanığın çalıştığı süre boyunca 76.386,56 TL nakit 2.250,00 bono tahsili gerçekleştirdiği bu tahsilatlardan 21.050,00 TL"sini katılan şirkete havale ettiği ayrıca 20.834,00 TL"nin maaş alacağı ve masraflar adı altında tahsilattan düştüğü kalan 34.502,56 TL"nin ve müşterilerden tahsil edilen 750.00 TL bedelli 3 adet bononun sonuç olarak toplam 36.752,56 TL"nin şirkete teslim edilmediği ve bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın şirket adına müşterilerden tahsil yetkisinin olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde sanığın 37.106,00 TL tutarında nakit havalenin şirkete yapıldığı, 16.936,00 tutarında bir açığın tespit edildiği, gerek katılan şirket gerekse tanık beyanlarına göre sanığın maaş ödemesini, yaptığı masrafları, primini bu yaptığı tahsillerden elde etme yetkisi verildiği şirket tarafından sanığa maaş ödemesinin nasıl yapıldığına dair herhangi bir emarenin de bulunmadığı dolayısıyla sanık yerinde gözüken miktar 36.752,56 TL olmayıp 16.936,00 tutarında bir miktar olduğu bu miktarında sanığın şirketten alacağı maaş vs giderlerden fazla olup olmadığı değerlendirilmesi hukuki bir ihtilaf olması gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, eylemin hukuki bir ihtilaf olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.