Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4322 Esas 2015/107 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4322
Karar No: 2015/107
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4322 Esas 2015/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kiralık bir mülkün sahibi olan davacıların, kiracıdan olan kira borcunu tahsil etmek için başlattığı icra takibine, kiracının yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasına dairdir. Mahkeme, aylık kira bedelinin 350 TL olduğunu belirleyerek, itirazın kısmen kabul edilmesine ve takibin devamına karar vermiştir. Ancak mahkeme, davalının icra inkar tazminatı talebi hakkında karar vermemiş, bu nedenle davalının temyizi üzerine karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 428. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2014/4322 E. , 2015/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Enez Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/69-2014/28

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 10.663 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin ve fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar tarafından davalı hakkında sözlü kira sözleşmesine dayanılarak aylık 500 TL"den Mayıs 2010- 14.11.2012 arası aylar kirası 16.700 TL"nin işlemiş faizi ile tahsili için Enez İcra Müdürlüğü"nün 2013 / 135 sayılı dosyasında 05.02.2013 tarihinde başlatılan icra takibine davalının yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine açılan işbu itirazın iptali davasında davalı yan, kira borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini ve davacıların % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu aylık kira parasının 350 TL olduğunun belirlenmesi üzerine, davanın kısmen kabulü ile itirazın 10.663 TL üzerinden iptaline karar verilmiştir. Davanın geri kalan bölümünün ret edilmesine rağmen davalının icra inkar tazminatı istemi konusunda mahkemece olumlu- olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün icra inkar tazminatına hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda (2) No"lu bentte yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.