Uyuşturucu madde ticareti yapma - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2265 Esas 2017/270 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2265
Karar No: 2017/270
Karar Tarihi: 15.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2265 Esas 2017/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sonucu ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmış ve suçun sübutu kabul edilerek sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz incelemesi sonucunda reddedilmiştir. Ancak, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin hükümde, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi sebebiyle kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi konusunda karar verilmemiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu için 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 6/1 maddesi, Resmi Belgede Sahtecilik Suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2016/2265 E. , 2017/270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.