Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4851 Esas 2016/7230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk (Ticaret) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesine konu taşınmazın sigortalanmasından kaynaklanan sigorta alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince, taraflar arasında uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kira sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı TTK"nın 3. maddesinde bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari iş olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı ile davalılardan ... arasında dükkan kira sözleşmesi bulunduğu, diğer davalı ..."ın sözleşmenin kefili olduğu, diğer davalı ... adına, taşınmazın Ray Sigorta tarafından sigortalandığı, taşınmazda 01/08/2013 tarihinde çıkan yangın sonucu 58147.-TL hasar oluştuğu, davalıların mülk sahibi davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. ... Sigorta tarafından ... aleyhine açılan alacak davası da ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/260 E. - 2015/432 K. sayılı dosyasında kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki dava kira sözleşmesinden kaynaklandığına göre uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.