MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "bir arazinin kullanım süresi ve niteliği ile üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yönteminin hava fotoğrafları olduğu açıklanarak, mahkemece dava tarihinden 20-30 yıl öncesine ait (1980-1990 arası) stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilip, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak, çekişme konusu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığı ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarımsal amaçlı zilyetliğine ne zaman başlandığı belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazların hava fotoğrafında gösterilmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin, uzman bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.473,67 metrekare yüzölçümündeki, (B) harfi ile gösterilen 20.787,01 metrekare yüzölçümündeki, (C) harfi ile gösterilen 3.444,04 metrekare yüzölçümündeki, (D) harfi ile gösterilen 5.568,95 metrekare yüzölçümündeki çekişme konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz itirazları Dairemizin 09.02.2016 tarih 2015/2902 Esas, 2016/966 Karar sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm onanmış olup, bu kez yine davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında, dava konusu taşınmazda üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak, çekişme konusu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığı ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarımsal amaçlı zilyetliğine ne zaman başlandığı belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazların hava fotoğrafında gösterilmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin, uzman bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde

değerlendirme yapılması gereğine değinilmiş olup, mahkemece bu hususların araştırılması için keşif yapılması zorunluluğu göz ardı edilerek, bilirkişi ve taraf tanıkları ile keşfe gidilmeksizin bilirkişilerden dosya üzerinden rapor aldırılarak hüküm kurma yoluna gidilmiştir. Eksik araştırma, inceleme ve uygulamaya dayalı olarak karar verilemez. Hal böyle olunca; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, bozma ilamında belirtilen hususların mahkemece keşfe gidilmek suretiyle yerine getirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu hususlar göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup; kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce sehven onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulüne, Dairemizin 09.02.2016 tarih 2015/2902 Esas, 2016/966 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.