Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5471 Esas 2016/7228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada ... Tüketici ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece, 16.10.2014 günlü celsede davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına, 06.11.2014 gün ve 2009/669 E. - 2014/1885 K. sayılı kararla ise Diyarbakır Adliyesinde 15/10/2014 itibarıyla müstakil tüketici mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın tüketici mahkemesine aktarılmasına karar verilmiştir.
Bu aşamada dosya yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmiş ise de Dairenin 19/10/2015 gün 7782 E. - 9581 K. sayılı kararıyla ilk kararın gönderme kararı olması nedeniyle yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmadığına karar verilmiştir.
Daha sonra dosyanın gönderildiği ... Tüketici Mahkemesince, tarafların 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketici sıfatına haiz olmadığı, uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının davalıdan daire satın aldığı, 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici sayılacağı, davalılardan M. Ali"nin de satıcı statüsünde olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacının, davalılardan M. Ali Can’dan daire satın aldığı, davalı ...’ın bu daireyi iş karşılığı kooperatiften aldığı, davacı ile davalı ... arasında 29/05/2006 tarihinde sözleşme imzalandığı, ancak taşınmazın 3. şahıslara devredildiği, bu nedenle davacı tarafından davalılara karşı tapu iptali ve tescil davası açıldığı, daha sonra davanın ıslah edilerek tazminat davasına dönüştürüldüğü alaşılmaktadır.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ise de davanın 21/10/2009 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde çözülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.