Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4519 Esas 2012/913 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4519
Karar No: 2012/913
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4519 Esas 2012/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif ile müvekkili arasında çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yetki konusunda hatalı bir karar verilmesi nedeniyle, karar davalı yararına bozulmuştur. HUMK'nun 17. maddesi (6100 sayılı HMK 14. maddesi) gereği kooperatif ile üyeleri arasındaki davalarda, kooperatif merkezi mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından davacı kooperatif merkezinin ... ili olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme, davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer temyiz itirazları için ise henüz inceleme yapılmamıştır. Karar tebliğ edildikten sonra 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açıktır.

23. Hukuk Dairesi 2011/4519 E. , 2012/913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 12.05.2003 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
HUMK"nun 17.(6100 sayılı HMK 14.) maddesine göre kooperatif ile üyeleri arasında açılacak davalarda kooperatif merkezi mahkemesi kesin yetkilidir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin bir kesin yetki kuralı olup, mahkemece re"sen nazara alınması gerekmektedir. Dosya kapsamından davacı Kooperatif merkezinin ... ili olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2)Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.