MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ..."ın kollukta müdafi huzurunda vermiş olduğu savunmasında, dinleme kayıtlarında geçen hususun kaçak mazota ilişkin olduğunu belirtmesine karşın, mahkeme huzurundaki savunmasında ise eski bir tüfeğe ilişkin olduğunu belirterek çelişkili tevillerde bulunduğu, soruşturma aşamasında kolluk güçlerince düzenlenen fezlekede olayla ilgili araştırmalar devam ederken, şüpheli Baran Budak ve ... isimli kişilerin mazot dolu bidonlarla yakalandıkları ve suça konu mazotu sanıkların çaldıklarına dair atfı cürüm mahiyetinde beyanları bulunduğu ve şüphelilere ilişkin soruşturma numaralarının yazıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların telefon dinlemelerinde tesadüfen delil elde edilmesi nedeniyle, suça konu görüşmenin yer aldığı telefon dinlemelerine ilişkin mahkeme kararının onaylı bir suretinin dosya arasına konulması ile şüpheliler ... ve ... isimli kişilere yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2013/2192-2193 nolu soruşturmaların akibetlerinin araştırılarak, soruşturma veya açılmış ise dava dosyasının getirtilerek, müşteki ..."ye yönelik eyleme ilişkin gerekli belgelerin, aslı veya onaylı suretlerinin temin edilmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.