MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ..."ın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin ""tefhim"" yerine ""tefhim veya tebliğ"" tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek kanun yolunda yanılgıya yol açılması nedeniyle hükümden sonra vekaletnameyle görevlendirilen katılanlar vekilinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında hükmolunan vekalet ücretinin, CMK’nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılanlardan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan yasa gereğince hükümdeki “600 TL’nin katılanlardan alınarak sanığa verilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “600 TL’nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.