Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19656 Esas 2022/3074 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı 25.12.2015 tarihinde verilen hükmün, 21.01.2016 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve müdafii tarafından 25.01.2016 tarihinde temyiz edildiği, hükümde " ...hükmün açıklanmasından ya da tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük temyiz yolu açık..." şeklinde yasa yolu bildiriminde bulunularak sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 25/12/2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/08/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle ... süreler de eklendikten sonra, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.