Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4907 Esas 2016/7224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise kullandırılan kredinin tüketici kredisi olmadığı, genel kredi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 09/01/2015 tarihinde açıldığı, ancak sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olarak yapıldığı ve davacının da " ..." adı ile sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmaktadır.
HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır. HMK"nın 115. maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.
Bu durumda taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığından, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.