Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5862 Esas 2017/11798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın 15.05.2007 tarihinde, davacıların desteği ... ... kullandığı araca asli kusurlu olarak çarpması sonucu, davacılar murisi ile birlikte bir kişinin daha ölümüne sebep olduğunu, davacıların desteğin eş ve çocukları olduğunu, sigorta şirketi tarafından 59.136 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 3.000 TL ve çocuklar için 1.000"er TL olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın, 500 TL cenaze giderinin, davacı eş için 50.000 TL ve çocuklar için 35.000"er TL olmak üzere toplam 120.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur raporları arasında çelişki bulunduğundan kusuru kabul etmediklerini, davacılara sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, cenaze giderlerine ilişkin giderlerin kısmen kabulü ile, 500 TL"nin 15.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 89,85 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.303,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.