Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/20059 Esas 2010/1216 Karar Sayılı İlamı

  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm gerekçesinde gösterilen açıklamalardan, takdir edilen 5.000 TL."nin Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında maddi tazminat, 10.000 TL."nin de 174/2. madde anlamında manevi tazminat olduğunun anlaşılmasına, yoksulluk nafakasının da boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden başlayacağının tabi bulunmasına göre (TMK.md.175) davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadına davacı-davalı kocadan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.madde koşulları oluşmadığı halde davalı-davacı kadın yararına yazılı şekilde 10.000 TL.manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)