Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11792 Esas 2021/179 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11792
Karar No: 2021/179
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11792 Esas 2021/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak incelemenin takdiri duruşmasız yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açısından; dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi 304/1. maddeye göre düzenlenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/11792 E. , 2021/179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli 2018/296 esas ve 2018/480 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/03/2019 tarihli 2018/3650 esas ve 2019/442 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.