Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19156 Esas 2020/13604 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19156
Karar No: 2020/13604
Karar Tarihi: 17.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19156 Esas 2020/13604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararın bazı noktalarında yasal hatalar tespit edildi. Sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması nedeniyle verilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gereken durum göz ardı edildi. Ayrıca, sanığa verilen adli para cezasının alt sınırının üstünde tayin edilmesi gibi hatalar yapıldı. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca adli emanete alınan parayla ilgili karar verme yetkisi mülki amirliğe ait olduğu halde, yasal olmayan bir gerekçeyle müsadere kararı verildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında sabıkası bulunmamasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması da hatalar arasında yer aldı. Bu nedenlerle kararın bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 228/1, 62, 50/3, 50/1, 51; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/19156 E. , 2020/13604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Sanığa verilen 25 gün adli para cezasının günlüğü 50 TL üzerinden para cezasına çevrilirken 1250 TL yerine 2500 TL olarak fazla ceza tayin edilmesi,
4- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 1750-TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
5- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51. ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.