
Esas No: 2016/792
Karar No: 2016/4050
Karar Tarihi: 28.03.2016
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/792 Esas 2016/4050 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
İhbarname No : KYB - 2015/400478
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarındaki davanın 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun gereğince şartla ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2001 tarihli ve 1999/159 esas, 2001/94 sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli talebi üzerine adlî emanetin 1999/48 sırasına kayıtlı 1 adet toplu tabir edilen tabanca ve 50783 seri nolu mavzer tipi uzun namlulu yivli ve setli tüfeğin sahibine iadesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli ve 2014/182 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
(1) Taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden 50783 seri nolu mavzer tipi uzun namlulu yivli ve setli tüfeğin mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
(2) Dosya kapsamında bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 24.06.1999 tarihli ve BLS. 1999/1519 uzmanlık sayılı ekspertiz raporunda, söz konusu tabancanın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 11. maddesine göre antika olarak değerlendirilmesi karşısında, 6136 sayılı Kanun ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 23 ve 25. maddeleri hükümleri uyarınca silahın gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimi yerine, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.12.2015 gün ve 79993 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve KYB/2015-400478 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 256. maddesinde müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet Savcısı veya katılanın, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabileceği, kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken eşya veya malvarlığı değerleri ile ilgili olarak esasla birlikte bir karar verilmemiş olması durumunda, mahkemece re"sen veya ilgililerin istemi üzerine bunların iadesine karar verileceği belirtilmiş, 257. madde de ise 256. maddeye göre verilmesi gereken kararların duruşmalı olarak verileceği, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerin de duruşmaya çağrılacağı belirtilmiş olup, adli emanetin 1998/48 sırasında kayıtlı silahlarla ilgili olarak esasla birlikte bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.06.2104 tarihli talebi üzerine duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.