Esas No: 2019/8773
Karar No: 2022/3824
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8773 Esas 2022/3824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafisinin duruşma talebi reddedildikten sonra, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. TCK’nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi’nin bir iptal kararı alması nedeniyle, cezanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içerisinde verildiği kaydedilerek, temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
