Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30019 Esas 2013/1138 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30019
Karar No: 2013/1138
Karar Tarihi: 28.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30019 Esas 2013/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmış ve mahkeme, zararı tazmin ettiği gerekçesiyle sanığa ceza vermemiş. Ancak, katılan kurumun temyiz itirazları sonucu, sanığın ceza alması gerektiği kararı verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma gerekçesi, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi kararının yanlış olmasıdır. Bu nedenle, sanığa ceza verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/30019 E. , 2013/1138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281027
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/840 (E) ve 2012/765 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Toroslar Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.