Esas No: 2020/15663
Karar No: 2022/3094
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15663 Esas 2022/3094 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suçluğu sabit görülen bir kişi hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ceza verilmiştir. Verilen karar temyiz edildiği için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dilekçede belirtilen temyiz sebepleri incelenerek, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, verilen cezanın taksitlendirilmesine karar verildiği halde, hapse çevrileceği ihtarı belirtilmediği için TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA ve düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 94, 288, 294, 299, 302 ve 303. maddeleri ile TCK’nın 52/4. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, dosyanın bir örneği Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecektir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
Hüküm : 1- Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2020 - 2020/105 esas ve 2020/132 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilerek dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün, hüküm fıkrasında sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
