Esas No: 2021/30087
Karar No: 2022/3830
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30087 Esas 2022/3830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıkların beraat kararlarını onarken, hakaret suçu işleyen sanığın mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, dolandırıcılık suçu işleyen sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi çünkü uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm verildiği için 6763 sayılı Kanun'a göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylendi. Bu karara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 321. maddeleri gereğince sanık müdafilerinin ve katılan vekillerinin temyiz istekleri kısmen kabul edildi. Kanunlar hakkında ayrıntılı bilgi vermek gerekirse, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları uzlaştırma sürecini düzenlerken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi 1412 sayılı CMUK'nin temyiz yolu ile ilgili hükümlerine atıfta bulunur. 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri ise kararların uygulanması ve bozulmasını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve hakaret suçlarından mahkûmiyet
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
