MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar katılan vekilinin yokluğunda verilen 15/11/2017 tarihli hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, tebliğ edilen gerekçeli kararda Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle, katılan vekilinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek bu husustaki tebliğnamedeki süre yönünden reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın, bir yetkisi olmamasına karşın, karısı tanık... adına olan çek hesabından .... Şti. lehine 12.000 TL bedelli çeki tanzim edip imzalayarak ilgili şirkete verdiği, şirket yetkililerinin de bu çeki katılana araba alışverişi nedeni ile ciro ile verdikleri, sanığın bu yolla resmi belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanın ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında üzerine atılı suçlar yönünden kastının bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden sanığın suç kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.