Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17628 Esas 2016/10745 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17628
Karar No: 2016/10745
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17628 Esas 2016/10745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, katılanın ölümü nedeniyle TCK'nın 168. Maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı da belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 168. Maddesi: \"Ölen kişiye karşı suç işlenmesi halinde, cezalandırılabilmesi için mağduriyet durumunun söz konusu olması gerekir.\"
- TCK'nın 53. Maddesi: \"Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, koşullu salıverme hükmünün uygulanması, cezanın infazının ertelenmesi, cezanın yeniden değerlendirilmesi gibi yaptırımların verilmesi mümkündür.\"

17. Ceza Dairesi 2015/17628 E. , 2016/10745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 09.09.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmış olmakla, TCK"nın 168. Maddesinin uygulama imkanı kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.