Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8017 Esas 2014/11148 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8017
Karar No: 2014/11148
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8017 Esas 2014/11148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nde 15/11/2011 tarihinde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulundu. Hakaret suçundan da suçlu bulunan sanığı cezalandırmak için TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, iki ayrı hakaret suçundan ceza tayini yaparken suç kastının yeniden nasıl oluştuğuna dair gerekçeler detaylı bir şekilde gösterilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, hakaret suçunun alenen işlendiği göz önünde bulundurulmadığı için sanığın cezası arttırılmadı. Sonuç olarak, karar bozuldu ve kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddeleri olarak belirlendi.

5. Ceza Dairesi 2013/8017 E. , 2014/11148 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/35696
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/16 Esas, 2011/188 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bir suç işleme kararı cümlesinden olarak kesintisiz biçimde müştekiler Ö.. K.. ve S.. Y.."a hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerine göre TCK"nın 125/3-a ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden iki ayrı hakaret suçundan ceza tayini,
Hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK 125/4. maddesi gereğince sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.