MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyizde;
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkemece sorgusunun yapıldığı 24.09.2013 tarihine göre, TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen dört yıllık dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülüp, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ,,,,,ve sanık ... hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan suça sürüklenen çocuk ... Solmaz vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.