Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5964
Karar No: 2017/11784
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5964 Esas 2017/11784 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/5964 E.  ,  2017/11784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsilini istemiştir.
    Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, prim ödenmediğinden poliçenin mebdeinden iptal edildiğini ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.563,10-TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, takdiren 2.000,00-TL manevi tazminatın da ... ve ..."den dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Davalı sigorta şirketi vekili tarafından, davalılardan ..."e ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki 28.01.2008-28.01.2009 tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin sigorta primleri ödenmediğinden mebdeinden (poliçe bedeli ödenmediğinden başlangıcından) itibaren iptal edildiği kazadan önce 31.01.2008 tarihinde iptal zeyilnamesi düzenlenmesi savunması karşısında, kaza tarihinde prim ödenerek sorumluluğun başladığı geçerli bir ZMMS poliçesi bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi