MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 23. Hukuk Dairesi"nden verilen 22.09.2011 gün ve 2011/963 Esas ve 2011/556 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin borcu bulunmadığını, ihtarların usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının borcunun anasözleşmeye uygun olarak hesaplandığını, yatırdığı paralar düşülmek suretiyle haklı ihtarlar gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının gerçek borç miktarını yansıtan usulüne uygun ihtarlara dayanarak alındığı, bu sebeple ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının davalı kooperatife borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2011/963-556 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.